前天的庆香港回归十周年晚会直播是这样一个状况，信号上央视用的是延时30秒的高清信号、凤凰用的是不延时的较差信号。在两频道共同覆盖的区域收视率自然是凤凰不敌央视。我不知道做选择的是不是当时身居现场委屈在一个小小的塑料遮雨棚下的闾丘露薇。如果是，那么她要为这次直播的失败负责任。
先说节目，公共信号不是央视制作的也不是凤凰制作的，TVBS提供全部的讯道，这个时候怎么做节目完全就是看频道的风格、定位和受众。既然是这样，那么世界上难道真的存在这样的受众：对直播的要求是要分秒不差，电视里还阴天呢现场就不能下雨？除了这样的电视节目别的都不看？如果真的有，那么电视台作为一个公共服务的商业机构也不是为这样的人开的。
观众究竟对多少时间的延时会有心理上的明显反映？这个只能交给搞市场营销的和搞统计学的去研究。但可以肯定的是30秒在心理上的痕迹根本不明显。现场取得信号，即时编辑后不通过中间存储介质直接传输给接受终端，就是直播。
直播不是一种义务，直播是一种进步。能做直播，代表的是实力，代表的是媒体把现场信息尽快的传播给观众的愿望。神舟五号的直播晚了十秒怎么了，澳星直播的时候是没延时啊，可那连双机位都还不会呢，不要说即时剪辑和切换了。那叫电视节目吗？还真是拿个DV机人人都是导演了。
上面是说做节目，现在来说做人。
什么是真实？这是一个近乎玄学的问题，往远了扯我们可以说老庄、可以说博尔赫斯、可以说柏拉图（山洞影子理论）。可那没有必要。必要的修饰是不是欺骗？
对，这个世界存在那样的人，见不得女人化妆，见不得人穿花衣服，见不得任何出名的东西。怀疑一切抨击一切。这样的愤青是存在的，也是社会发展中人群结构里必不可少的一小撮。可是……闾丘露薇小姐是这样的人么？
用合理的方式去合理的表达。是这个社会维持平衡一个准则。要合理，要有余地。
如果任何艺术加工后的表达都是作假的话。还要艺术做什么？还要文学做什么？这个世界所有的人文科学都应该被废除了。因为照某些人的逻辑，“这是假的”。
闾丘露薇一直是个在专业上过于狂热以至有些偏执甚至矫枉过正的人。前几年曾经在探讨新闻时效性和真实性冲突的时候提出“为了时效新闻就可以是不真实的”。近期又因为“茶水发炎”事件遭舆论非议，这是拿新闻从业标准去套另一个行业的从业标准，是不可取的，也是自我行业自大论的一个具体表现。这些都说明闾丘露薇是一个热心热情得有些过的新闻人。那么这样去看她对直播的苛求，也不是不可理解。
但是，我们去看待她的观点，一定要明白，她所提出的标准，并不一定是个优秀的高标准，亦不是新闻节目和电视直播应该做到的义务。
电视语言是一种发展到一定阶段的立体的表达方式。这个表达方式一样要合理，要有余地，要维护、驾驭节目里节目外的人的思考和情绪的平衡。
新闻节目也是电视节目，也需要拍摄制作。在制作中就不避免要通过一些手法来传达一些状况和分析。这种传达的过程中很可能出意外。为了保证节目的效果和播出的质量，当然有时也有经费和等等方面的考虑，会有一些“捷径”可走。这只是一种职业技巧，而且大多数是不得以的行为。
媒体工作也是工作，媒体从业人员并没有和别的职业的人有多么不同，为什么就非要把媒体工作者描述成一种“得了便宜”的形象呢？何况闾丘露薇自己也是个颇有成就的媒体从业者。
另外，需要再补充一点的是，由于央视和凤凰的直播导播不同，一些画面的镜头角度也不大一样。至于切换方法和镜头选择上，说实话凤凰更胜一酬，至少我更喜欢凤凰抓细节抓特写的风格。
|
完美直播的假象 作者：闾丘露薇标签： 媒体 竞争 欺骗 伦理 道德 直播 今天做直播，遇到一个难以选择的情况，A.画面质量不好，但是确确实实是及时直播信号。B.画面质量很好，但是所谓的直播信号，确实延迟了三十秒的。需要在一两分钟内做出选择，到底是用A还是B,结果我们选择了A.因为我们不想欺骗观众，如果是直播，只要是人为的延迟，而不是因为技术的原因的话，就属于欺骗行为。 只是这样的决定不是所有人都能够接受，即使在我们公司内部，也产生了激烈的争论。因为同一时间，把我们的画面和另外一家内地大台的直播画面比较的话，我们的质量明显要差很多，而很多人并不在意画面是否延迟，是否实真正意义上的直播，他们觉得，观众也不会在意的，观众不会在意谁块谁慢，谁真谁假，观众只想看到好看的画面。 领导没有批评任何一方，只是说谁都有道理，听得出来他们也很矛盾。相信他们也有压力，因为画面一播出，就会有很多的反弹，相信里面很多很重要的人，确实没有看到时间播出的区别，或者说，这个问题对他们来说并不重要。但是我觉得，这个问题真的很重要。因为身为媒体，如果做这种弄虚作假的事情，从道理上实在说不过去。这样做，对观众不公平，对其他媒体也不公平。 不是每一家电视台都有能力做直播的，因为这需要资源，需要钱，需要人手。资源越多，画面越丰富，因为可以使用的东西多了，金钱充裕，你可以租卫星，差不多一千美元十分钟，让记者在现场解说连线，人手多，你可以在不同的地点安排直播点，当然还需要专业的人手，这样做直播的时候，播出事故的出现概率就会减低。能够做直播，当然在同时间显示媒体的实力。做过直播的人都知道，正是因为直播，不可能是完美的，也正是因为直播，出现一些小问题大家也是觉得可以接受的。 但是，如果是为了安全播出而延迟的播出，但是却对观众说这是直播，对于真正做直播的同行来说，就不公平了，因为真正直播是没有时间修正错误的。对于观众来说，应该是同步展现现场，如果延迟，观众看到的是现场，但不是正在发生的事情，如果不向观众说明，当然观众不会知道，只是如果观众能够比较的话，就会觉得奇怪，同一个场景，为何会出现时间差别。 这是一个新闻伦理的问题。其实电视媒体这样做的并不少。最早发现这样的情况，是我自己还在台湾媒体工作的时候，有一天发现，原来来自美国的电话连线，就是打给了楼下不出镜的同事而已。神州五号飞船升空，如果不是因为不能进入现场的香港媒体用自己带在身边的设备拍摄到升空后的烟雾，我不会知道看到的现场直播的飞船升空，是延迟了十秒左右的播出的。大家兴奋的心情在媒体的操控下一齐晚了十秒，倒是很有意思的事情。 不过我自己也做过这样的事情，为了节省开支，几年前流行记者做假连线的事情。所谓假连线，就是假装在现场和主播聊天，但是其实是事先录好传回去的。这样做的好处，省钱，因为如果是真的，十分钟的卫星也就是说几句话而已，这样的话，只占用二分钟的卫星时间，其他的时间可以传送别的东西。第二，省力，做直播是精神高度紧张的事情，这样做，大把时间处理，当然心情轻松，满满的，大家都何乐而不为。而我还被表扬过，因为做假的做得很逼真。 不过这样做始终让我很心虚，特别是遇到别人刚刚看完直播，转头看到我坐在一边，都会奇怪，我怎末如此分身有术。现在，我觉得这是很错的行为，讲出来，也是希望能够有更多的人看着我们，逼着我们改正。 不过我今天一直在想一个问题，为何身为媒体人已经对于造假行为无动于衷了，不管是假连线，还是延迟的所谓的直播，已经使变成我们司空见惯的事情。我们之所以如此不在乎，是因为话语权是在我们手里面，如果我们不说，观众不会知道自己被我们欺骗了。我们之所以如此不在乎，是我们太在乎收视率，还有一些表面的东西，忘记了做新闻最基本的东西，就是真实。今天憋了一天，我也知道一些同行不会认同我的想法，但是毕竟我还是代表了一些媒体人的想法。我还是觉得，身为媒体人，必须要为自己的行为负责，更要为观众负责。新闻，毕竟不是表演，不是做SHOW.
|
