标题来自于啊甘正传那句著名的台词：Life is like a box of cholocates,you never know what you're  gonna get.
但我们不能像阿甘一样生活因为我们不像他那么简单而乐观。所以，《天气预报员》可以说是从另一个角度原封不动的解构了这句话，不无道理。


《战争之王》似乎并没有让尼古拉斯凯奇过瘾，《天气预报员》在冬天里又开始了自说自话。
两部电影叙事风格相似，而结果则是严重冲击了《战争之王》在我心中的经典形象。我在想凯奇是不是该弄个“How to be a MAN三部曲”

这是拍给“奔四”的中年男人看的电影。

但另我惊恐万分的事情我看完后对达夫表示理解和同情。那些生活中的糟糕事情仿佛离我并不远。我想这可不是好事情。

昨天我们还在提《我心旷野》，从“那时候凯奇还很年轻”开始，聊电影中的青春，但现在我发现自己更愿意去思考这种莫须有的责任和压力……或者，至少是在质疑，真的还很遥远吗？

片中达夫的工作既轻松又惬意：每天两个小时就搞定，基本上是读一些气象提醒，不用费力却酬劳丰厚。于是，自从他第一次站在饮水机旁喝水，他的职业就不是那么清晰了。
也正因为这样，他可以代表几乎是一整个阶层的中年男人们。

他们工作稳定缺少激情，夫妻感情摩擦，子女问题重重……几乎是千篇一律的焦头烂额。

总得做些事情吧，或者像斯贝西一样买辆红色保时捷过着摇滚青年般的生活……或者，大多数，像我们的凯奇一样，默然忍受命运的暴虐的毒箭。去改变些什么结果好象越来越糟。

发泄。
这是个很重要的词。随着感情、精神上的东西在生活中越来越重要，发泄也几乎有演化成维生手段的趋势。看着箭凿开冰层直插靶心，我感觉很舒畅，相信主人公感觉更好。射箭在片中仿佛是条暗线，当箭离靶心越近时，达夫也越接近生活的本质，便愈发的坦然。

如果射箭中靶的精确度是个量变，那么当他举弓瞄准罗斯又放下时，那是个质变。
当然他可以把箭射出去，凭他的技术，罗斯会挂的。但这样的话，片名该改成《局外人》，达夫也就成了莫尔索。这不奇怪，当他脱下手套抽罗斯的脸的时候，我脑中就出现了盖茨比的名字。
但他没有那么做。
因为他是个中年人。
这就是责任和负担，所能做的只是改变自己的心态，去适应。这个道理如果要让个二十几岁的主人公来表达，那必然要引出那个关于生活与强奸的话本。
但不能这样说，
因为他是个中年男人。

这就是所谓“中年危机”的诡异之处。

画面上，总让凯奇置身于各种框框中，门框、围栏、车窗、甚至是相片和桌台组成的空间隔断物……总之施展不开拳脚，这与片末背着弓昂首阔步行走于街道上是一个对比。而改变，印象中是缘自达夫走到夜间无人的电视台工作室。在绿幕布前，一架摄影机摇开去，空间便还回给了他。

关于那些砸向他的快餐食品，我觉得没什么可说的。海报都是被淋一身奶昔的形象——所以或者只是需要这一个形象而已。

没有大结局，生活如是这般的继续。
父亲过世，妻子改嫁，但孩子谅解，并取得了工作上的突破。所求无多，也只能这样了。
因为，他是个中年男人。

而当我还是青年的时候，我感兴趣的是，如果让我在十几二十年后，轻易坦然的昂起头背着弓箭走在大街上？
因为，某一天，我们，也必将像他一样，身负重担，却一往无前，或者，我们已经开始这样做了。带着凌厉而坚决的姿态，走下去。不过，除此之外，我们似乎也再无别的选择。这算是人生的痛苦还是甜蜜呢？